Для полноценного использования всех возможностей нашего сервиса необходимо заполнить и подтвердить обязательные поля в вашем профиле:
Благодарим за уделённое внимание!
Линия является основной внутрипородной структурной единицей при разведении молочного скота. В классическом понимании линии дифференцируются по степени выраженности различных признаков, каждая из них имеет свои специфические черты. Однако в настоящее время фенотипические различия между линиями в черно-пестрой породе крупного рогатого скота во многом сглажены. Многолетняя голштинизация и интенсивная селекционная работа привели к тому, что линии по основным хозяйственно-полезным признакам почти не отличаются друг от друга. Эффективность подбора родительских пар при этом можно повысить рассчитывая генетическое расстояние между различными линиями: чем дальше генетически отстоят друг от друга линии, тем больший эффект гетерозиса можно ожидать от их спаривания. [1].
Материалом для наших исследований послужило поголовье голштинизированного черно-пестрого скота в племзаводе «Детскосельский». Был проведен сравнительный анализ эффективности разведения молочных коров-первотелок по линиям за последние 15 лет. Все данные были обработаны биометрически на ПК с использованием Пакета анализа в программе Excel[2].
Таблица 1 – Молочная продуктивность подопытного поголовья
Линия |
Число голов, n |
Молочная продуктивность |
||
Надой, кг |
МДЖ, % |
МДБ, % |
||
Аннас Адема |
78 |
5098 |
3,83 |
3,27 |
Вис Бэк Айдиала |
260 |
5621 |
3,83 |
3,18 |
Монтвик Чифтейна |
384 |
5597 |
3,80 |
3,17 |
Рефлекшн Соверинга |
634 |
5531 |
3,81 |
3,19 |
Силинг Трайджун Рокита |
252 |
5417 |
3,83 |
3,24 |
Анализ данных табл. 1 говорит о том, что по молочной продуктивности шведская линия Аннас Адема заметно уступала голштинским линиям по надою молока за лактацию. Содержание жира в молоке было почти одинаковым во всех линиях, содержание белка – несколько больше в линии Аннас Адема. Из голштинских линий первое место по надою заняла линия Вис Бэк Айдиала, последнее – Силинг Трайджун Рокита. Таким образом, на момент исследования фенотипические различия между линиями по продуктивности еще сохранялись.
В табл. 2 показан анализ показателей живой массы и промеров подопытного поголовья, принадлежащего к разным линиям.
Таблица 2 – Показатели живой массы и промеров подопытного поголовья
Линия |
Число голов, n |
Признак |
|||||
ЖМ при рожд. |
ЖМ при 1 осем |
ВХ |
КДТ |
ОГ |
ОП |
||
Аннас Адема |
78 |
31,8 |
407,3 |
129 |
148 |
191 |
19 |
Вис Бэк Айдиала |
260 |
32,3 |
411,3 |
133 |
151 |
191 |
19 |
Монтвик Чифтейна |
384 |
32,5 |
402,7 |
133 |
151 |
192 |
19 |
Рефлекшн Соверинга |
634 |
32,6 |
409,8 |
133 |
151 |
192 |
19 |
Силинг Трайджун Рокита |
252 |
32,3 |
414,7 |
133 |
152 |
192 |
19 |
Анализ представленных данных показывает, что почти никаких фенотипических различий по живой массе и промерам у животных не наблюдалось, все они достаточно однородны в этом отношении.
В табл. 3 представлены данные по воспроизводительным качествам подопытных животных.
Таблица 3 – Воспроизводительные качества коров в зависимости от линий
Линия |
Число голов, n |
Воспроизводительные качества |
|||
возраст 1 осеменен., мес |
сервис-период, сут |
сухостой-ный период, сут |
межотель-ный период, сут |
||
Аннас Адема |
78 |
18,1 |
108,1 |
70,0 |
386,7 |
Вис Бэк Айдиала |
260 |
18,5 |
124,6 |
70,7 |
399,9 |
Монтвик Чифтейна |
384 |
18,9 |
114,9 |
69,8 |
394,7 |
Рефлекшн Соверинга |
634 |
18,6 |
123,0 |
71,0 |
403,0 |
Силинг Трайджун Рокита |
252 |
18,2 |
117,1 |
72,2 |
397,7 |
Анализ данных табл. 3 показывает, что воспроизводительные качества молочных коров разных линий в основном отрицательно связаны с молочной продуктивностью. Те линии, у которых надой был выше, имели более удлиненные сервис- и межотельный периоды. Возраст первого осеменения у животных всех линий отличался не значительно.
Таким образом, проанализировав весь изложенный материал, можно сделать вывод, что линейная принадлежность коров в основном обусловливает различия в молочной продуктивности, и в связанных с нею воспроизводительных качествах. Живая масса и телосложение животных, практически, не зависели от принадлежности к линии.
Литература
1. Грачев В.С. К вопросу о разведении молочного скота по линиям Научное обеспечение развития АПК в условиях реформирования/ сб. науч. тр.. – СПб, 2014. – С. 152…154.
2. Грачев В.С. Биометрическая обработка данных зоотехнического учета средствами EXCEL с использованием пакета анализа (методические указания) СПб, 2012. – 48 с.