Летний сезон возвращает на прилавки мороженое, но некоторые казахстанские марки исчезли навсегда. Редакция Orda.kz обратила внимание на историю группы компаний «Агропродукт» — еще недавно крупного участника молочного рынка, чьи активы сегодня стали предметом судебных разбирательств и налоговых претензий.
Поводом для внимания стали документы, попавшие в распоряжение редакции. В них — подробности сделки между прежними владельцами холдинга и новым покупателем — холдингом KazAgroCapital. Официальные бумаги, по мнению нового руководства, обнажили обстоятельства, оставшиеся за кадром публичной информации.
От лидера рынка до простаивающих цехов
ГК «Агропродукт» была создана в январе 1996 года и в разные годы контролировала производственные площадки в Астане, Алматы, Алматинской области, Петропавловске и Кокшетау. Среди узнаваемых брендов группы — мороженое Coppa Italia, молоко «Любимое», а также продукция под марками «Зорькин луг», «Одари», «Мумуня», «Наше» и глазированные сырки «АБВГДейка».
Группу много лет возглавляла Вера Пашевина. По данным профильных СМИ, в 2016 году она публично защищала заменители молочных жиров, называя пальмовое масло полезным для здоровья.
Со временем бизнес начал сдавать позиции. Эксперты связывали проблемы с закредитованностью, падением загрузки мощностей и ставкой на дешёвую продукцию из сухого молока с растительными жирами. Ещё в 2023 году предприятия группы выставлялись на продажу из-за долгов.
В январе 2026 года стало известно о сделке с KazAgroCapital: стороны подписали опционные соглашения по 14 юридическим лицам. Совокупная мощность пяти производственно-логистических комплексов оценивалась в 1 300 тонн переработки сырого молока в сутки.
Залоговое оборудование на 84,7 млн тенге
Ключевой эпизод — история ТОО «Кокшетауский Молочный Завод Белогорье». Вокруг этого предприятия разгорелся один из самых дорогостоящих споров в рамках сделки.
Отправная точка — договор залога № 13 от 29 сентября 2025 года. ТОО «Молочный завод „Солнечный"» выступал должником по налоговой задолженности, а «Белогорье» предоставило своё имущество в залог. Залогодержатель — УГД по Алмалинскому району ДГД Алматы. Свидетельство о регистрации залога датировано 2 октября 2025 года.
В залог государству попала итальянская комплектная линия для производства ПЭТ-бутылок SIAPI. По оценке ТОО «KAZ CONSULT Trust», её рыночная стоимость на конец 2025 года — 84,7 млн тенге.
Это означает: оборудование было обременено задолженностью перед государством. Продать или передать его без согласия налоговых органов было нельзя.
Счёт-фактура с датой задним числом
После смены собственника новому руководству не передали бухгалтерский учёт и базу 1С. Компании пришлось восстанавливать учёт самостоятельно. В ходе этой работы обнаружились документы, порождающие серьёзные вопросы.
Редакции предоставили электронную счёт-фактуру от 9 февраля 2026 года, где ТОО «Кокшетауский Молочный Завод Белогорье» значится поставщиком оборудования, а ТОО «Milko Trade» — получателем. Сумма передачи — 78,593 млн тенге.
Документ содержит странности:
- Исправленная версия датирована 3 февраля, а итоговая — 9 февраля 2026 года.
- Датой совершения оборота указано 1 октября 2025 года — почти за четыре месяца до оформления и до завершения сделки.
- В графе основания сделки стоит пометка «без договора».
- Подпись под документом принадлежит Соловьёвой Полине Николаевне — директору «Белогорья» на тот момент.
При этом смена учредителя «Белогорья» в государственном реестре зарегистрирована лишь 18 февраля 2026 года. То есть на дату оформления ЭСФ (3 и 9 февраля) переход доли ещё не был закреплён, а залоговое ограничение сохранялось.
Milko Trade и связанные компании
Получателем оборудования по спорной ЭСФ указано ТОО «Milko Trade». Руководитель — Виталий Занегин, учредитель — Светлана Емельянова.
Редакция обнаружила, что это не первое пересечение компании с активами группы «Агропродукт». В 2023 году Milko Trade участвовала в судебном споре с ТОО «Молочный завод „Солнечный"» — покупала у него три автомобиля ГАЗ, но столкнулась с арестами на регистрационные действия.
Также в Алматы зарегистрировано ТОО «Милко и М» с теми же руководителем и учредителем. Обе компании — «Милко и М» и «Солнечный» — зарегистрированы по одному адресу: улица Ислама Каримова, 36.
Отдельного внимания заслуживает ТОО «MilkoLogistics». По данным открытых источников, компания зарегистрирована на Дмитрия Пашевина — предполагаемого сына Веры Пашевиной. Юридический адрес — тот же: Ислама Каримова, 36.
Новое руководство «Белогорья» направило уведомление в налоговые органы с просьбой проверить обстоятельства передачи оборудования и дать правовую оценку действиям должностных лиц.
Пропавшее оборудование из России
История с «Белогорьем» — не единственный спорный эпизод.
Редакция ознакомилась с требованием конкурсного управляющего ООО «Традиция» — российской компании, проходящей процедуру банкротства. Согласно документу, линию для розлива молока и кисломолочных продуктов INDEX-6 до банкротства передали на ответственное хранение в ТОО «Кокшетауский молочный завод детского и лечебно-профилактического питания № 1». Это предприятие также входило в контур «Агропродукта».
Когда ООО «Традиция» обанкротилось, оборудование продали с торгов. Новый собственник заключил договор купли-продажи 11 декабря 2025 года. Однако представители конкурсного управляющего, прибывшие по адресу хранения, оборудование не обнаружили.
Конкурсный управляющий потребовал вернуть INDEX-6 в двухдневный срок, пригрозив обращением в Следственный комитет России и казахстанские правоохранительные органы.
Битва за «Солнечный»
Ещё один конфликт разгорелся за контроль над ТОО «Молочный завод „Солнечный"» — предприятием, налоговую задолженность которого обеспечивало имущество «Белогорья».
Вокруг «Солнечного» столкнулись Вера Пашевина и Татьяна Данилова, которую собеседники редакции называют помощницей Пашевиной. Данилова также выступает учредителем ТОО «Coppa Italia».
Пашевина попыталась оспорить продажу 100% доли в «Солнечном» Даниловой. Первая инстанция поддержала Пашевину. Однако апелляционный суд отменил это решение, указав, что в договоре не было условия о расторжении при неполной оплате, а стороны сами зафиксировали, что расчёт между ними произведён. Суд встал на сторону Даниловой и взыскал с Пашевиной 500 тысяч тенге судебных расходов.
Почему KazAgroCapital всё равно вошёл в актив
KazAgroCapital — производственный холдинг, соучредитель и гендиректор которого Артём Крецу в 2023 году стал лауреатом премии президента РК «Алтын Сапа» и премии премьер-министра РК «Лучший экспортёр года».
В холдинге объясняют: они заходили в «Агропродукт» осознанно, понимая, что имеют дело с проблемным активом. По версии компании, сделка строилась как система опционов по 13 юрлицам группы с разбором долгов и обременений по каждому активу отдельно.
В KazAgroCapital утверждают, что перед первой сделкой проверили «Белогорье» по официальным источникам. На 3 февраля 2026 года информационные системы показывали налоговую задолженность около 9,87 млн тенге и одно залоговое обременение на 66,76 млн тенге. Позже, как заявляет холдинг, после передачи служебной записки главного бухгалтера всплыла задолженность свыше 500 млн тенге.
В холдинге связывают разрыв с несданной налоговой и статистической отчётностью прошлых лет. Также утверждают, что после покупки им не передали бухгалтерскую и юридическую документацию, базу 1С и часть имущества с баланса «Белогорья».
В KazAgroCapital заявляют о намерении продолжать работу с активами группы, но в будущем планируют разбираться с долгами и обременениями каждой компании до выкупа долей.
Позиция прежнего руководства
Редакция направила вопросы Вере Пашевиной о передаче бухгалтерии, ЭСФ по оборудованию «Белогорья», залоговых ограничениях, компаниях Milko Trade, «Милко и М», MilkoLogistics, линии INDEX-6 и споре за «Солнечный». Пашевина ответила, что плохо себя чувствует и сможет ответить позже. На момент публикации ответ не поступил.
Бывшая глава юридического отдела «Солнечного» Наталья Галанцова и Татьяна Данилова от комментариев отказались.
Вопросов больше, чем ответов
Документы, с которыми ознакомилась редакция, показывают, что проблемы «Агропродукта» не закончились в период смены собственников. Вопросы возникли не только к долгам, но и к состоянию имущества, бухгалтерскому учёту и управляемости предприятий.
Кто принимал решения по имуществу группы? Где сейчас находится оборудование? Почему одни и те же компании и лица появляются в разных историях? Связаны ли между собой судебные споры вокруг предприятий? Редакция направила запросы в уполномоченные органы и продолжит следить за развитием событий.
